Miten levy-yhtiöt reagoivat tekoälymusiikkiin
Miten levy-yhtiöt reagoivat tekoälymusiikkiin
Kirjoitin viimeisimmän blogin siitä, mitä tuottajan työ pitää sisällään. Tai lähinnä siitä, mitä oma työni ja työnkuvani on tuottajana. Mutta palaan pikkuisen alkuperäiseen aiheeseen tai ehkä puoliväliin näiden aiheiden välille.
Nimittäin aion käsitellä levy-yhtiöitä ja tekoälyä sekä Miten levy-yhtiöt reagoivat tekoälymusiikkiin. Aika monella muusikolla tämä ajatus on varmasti pyörinyt mielessä. Toki nämä havainnot ovat ainoastaan minun ja levy-yhtiöiden välisistä keskusteluista. Ja luonnollisesti levy-yhtiöitä on erittäin paljon maailmalla, joten tämä ei tietenkään edusta kaikkien näiden yhtiöiden näkemystä.
Levy-yhtiöiden ensimmäinen kysymys: onko musiikissa käytetty tekoälyä?
Olen ollut nyt viime aikoina aika tiiviisti yhteydessä useampaankin levy-yhtiöön oman musiikkini tiimoilta. Olen siis lähetellyt paljon demoja.
Se, mikä minua on yllättänyt, on se, että jokainen musiikistani kiinnostunut ja lisäkysymyksiä esittänyt yhtiö on kysynyt saman kysymyksen jossakin muodossa: onko tässä käytetty tekoälyä? Ja heti perään, missä ja miten paljon.
Myös useamman yhtiön kanssa on tullut eteen se, ettei saisi käyttää edes ostettuja sampleja. Mutta tämä on myös erikoinen asia, sillä olen ymmärtänyt, että näin tehdään melkein jokaisessa biisissä. Itse käytän myös erilaisia elokuvatehosteita tuomaan biiseihin pientä jännitystä ja eloa.
Tämä on varsin mielenkiintoista, sillä näihin yhtiöihin ei oteta uusia artisteja talliin, jos heidän musiikissaan on käytetty tekoälyä. Toki painotan, että puhun vain niistä yhtiöistä, joilta olen saanut tällaisia vastauksia.
Myös monella vastaan tulleella yhtiöllä on selkeät ohjeet, että tekoälymusiikin käyttäminen on kiellettyä. Ja sitten toisaalta, jos levy-yhtiöllä on jo artisti kiinnitettynä talliin, niin saako hän sitten käyttää tekoälyä musiikissaan?
Entä jos tekoälyllä tehty biisi soitetaan uudelleen?
Mainittakoon siis tässä vaiheessa, että itse en käytä tekoälyä oman musiikkini tekemiseen missään muodossa. Teen kaiken siis sillä vanhalla tavalla. Mutta en itse tuomitse ihmisiä, jotka sitä käyttävät. Olen näissä blogeissa maininnut, että kunhan tekee musiikkia, niin se on se kaikkein tärkein asia.
Tämä asia sai minut ajattelemaan, että entä jos artisti luo esimerkiksi tekoälyllä biisin ja muokkaa sitä jälkikäteen siten, että vaihtaa kaikki instrumentit MIDI-instrumentteihin tai aitoihin instrumentteihin ja soittaa kaiken uudelleen. Näin me olemme sitten tilanteessa, missä tekoäly on luonut ensin pohjan kaikelle, mutta ihminen on luonut siihen niin sanotusti lihat luiden ympärille.
Onko tämä sallittua? Tai jos näin tehdään, niin itse suosittelen kuitenkin muuttamaan biisiä pikkuisen, ettei se sama biisi tule jossain muualla vastaan.
Sillä tätä teen itse asiassa jo monelle artistille tuottajana. Asiakas tulee studiolle Sunolla tehdyn biisin kanssa, ja siitä sitten lähdetään tekemään biisiä, joka kuulostaa oikealta musiikilta. Tässä kohtaa moni yleensä hermostuu, mutta edelleen itse ajattelen, että musiikki kuuluu kaikille.
Levy-yhtiöt, Suno ja tekoälymusiikin ristiriita
Ennen kuin tämä lähtee tosiaan väärille raiteille, niin haluan pikkuisen vielä puntaroida tätä tekoälyn käyttöä musiikissa. Moni vastaan tullut levy-yhtiö kieltää tekoälymusiikin käytön, ja sitten osa levy-yhtiöistä on tehnyt esimerkiksi Sunon kanssa sopimuksia.
Voidaanko siis ajatella, että osa yhtiöistä haluaa tehdä maksimivoitot ja käyttää esimerkiksi surutta tekoälyä musiikkituotannoissa? Miten sitten artistit suhtautuvat tähän, jos levy-yhtiö ehdottaa, että tehdään tekoälymusiikkia sinulle?
Toki sen tiedän, että maailma muuttuu ja on aina muuttunut. Vaikka moni artisti vihaa ja vastustaa tekoälymusiikkia, niin ihminen on sopeutuva. Jos sitä toitotetaan päivästä toiseen ja tunnista toiseen, niin ei sitä kukaan jaksa vihata loputtomiin. Kaikki tottuu siihen lopulta. Mutta jos meillä on vaihtoehtona tarjolla myös oikeaa musiikkia, niin tämä vastakkainasettelu jatkuu hamaan tulevaisuuteen asti.
Tekoälymusiikki tarvitsee pelisäännöt myös tuottajan näkökulmasta
Mitä siis itse näen tuottajana? Olen tietyllä tapaa aika tyytyväinen siihen, että tekoälymusiikkia rajoitetaan. Tai ehkä haen tässä sitä, että tekoälymusiikille olisi olemassa pelisäännöt.
Minulle on siis oikeastaan samantekevää, olenko tuottajana tekoälyllä tehdylle biisille, oikeilla instrumenteilla soitetulle biisille vai sitten vaan tietokoneella tehdylle musiikille. Ehkä se pointti mitä haluan tuoda esille on se, että minusta artistin täytyy saada olla onnellinen ja tehdä musiikkia ja tuottajana haluan olla tukemassa artistia.
Joten loppuyhteenvetona vielä omat päätelmäni. Onko kilpailu niin kovaa levy-yhtiöillä, että heidän täytyy olla erittäin varmoja siitä, että kiinnitettävä artisti kykenee luomaan oman musiikkinsa itse. Ymmärrän ajatuksen, sillä jos teen yhden tai kaksi huippusinkkua, mutta sen jälkeen tuotokseni ovat täysin mitäänsanomattomia, niin se ei ehkä palvele levy-yhtiöiden yritysmallia.
Jos et vielä lukenut edellistä kirjoitusta, käy kurkkaamassa: Mitä musiikkituottaja oikeasti tekee?
PS. Käy kurkkaamassa myös kauppasivuni, sieltä löytyy paitaa ja sampleja, suoraan studiosta.
Kommentit